http://lowestc.blogspot.com/2008/10/blog-post_29.html
文／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)
圖／綠適居協會提供
台達基金會與綠適居協會，將於十月三十一日發表一份名為《台灣室內裝潢十大弊病》的文件，裏頭其實可以簡單歸納兩個重點。首先，不良的裝潢恐導致居住者生病；其次，錯誤的室內設計，將使住宅的能耗飆高好幾倍。
##CONTINUE##
板材含甲醛 恐使腎病變
裝潢成為居住者的致病因子，在這個甲醛及揮發性有機化合物(VOC)濫用的年代，其實時有所聞。最嚇人的例子，莫過於腎臟科醫師江守山在他新書裏所提到的病例：一間剛裝潢好的房子，因為建材裏含大量的甲醛，竟會讓男主人罹患局部性腎絲球硬化症，差點連腎都不保(江守山 2008)。
的確，人人都想住新裝潢的房子，但卻沒有人想生病。且在這通貨緊縮的年代，如果因為改了裝潢反而增加醫療支出，任誰看來都是不合算的生意。
生病是個人的事，但若是住在既健康又有漂亮裝潢的房子，卻無視屋子的能源使用量不斷飆高，這可是讓全體社會共同承擔苦果。因為在暖化危機步步逼進下，自掃門前雪已經不能解決氣候變遷的問題，而是必須整個社會一同作出改變，才有可能爭取到更多的時間來適應氣候變遷。
封閉式建物 能耗驚人
台灣每戶家庭每年的能源使用量，每平方公尺大約是使用40度電，大約等同每年排放了25.36公斤二氧化碳。但是錯誤的裝潢，卻可能讓這樣的數字成長好幾倍，不論是陽台外推、採用大面積封死的景觀窗、或在家裏大量使用高耗能的鹵素燈等，再再都會增加空調的使用量，進而使得能源的使用及碳排增加。
就光以傳統住宅和一般密不通風的辦公樓來相比，根據成大建築系教授林憲德的計算，一般辦公大樓每平方公尺約使用148度電，是傳統住宅的三倍多。但是，若是台灣家家戶戶都把自家陽台給封起來，不給房子有呼吸的機會，只怕使用空調的時間就會不斷拉長，能源使用量自然也會立刻爆增。
相反地，如果一個好的裝潢，能讓房子能透氣，自然就能減少空調的使用，也會讓室內的空氣更為流通。但這樣的概念，就算是幾百萬的室內裝潢，往往都可能被加以忽略。
好裝潢 也是綠建築
一個好的室內的裝潢，其實與綠建築的概念是相通的，都是在追求節能、健康與舒適。目前幾棟綠建築的監測數據，都已經說明綠建築的概念，是可以同時兼顧舒適與節能。像北投的綠建築圖書館，去年每年每平方公尺就僅使用102.6度電，比能源局所發佈圖書館類建築的能耗，足足節能35.6%，一年下來每平方公尺就可減少36.56公斤的碳排。
同樣的，台灣首座綠廠辦台達電南科廠，它在06年的實際耗電量，每平方公尺更僅消耗97度電，比一般辦公大樓還節能34.5%。且在此同時，員工使用的滿意度，卻幾乎是以前的兩倍。
綠建築會比一般建物節能的原因，其實不外乎通風與隔熱作得好，而一般民眾若是能試著在家裏作改造，同樣也能達到節能的標準。只是當台灣人仍為了爭取室內空間外推陽台，仍為了追求高緯度國家的景觀窗把窗封死，反而會讓原有的住宅能耗變本加厲，離綠建築的理想也將愈來愈遠。
行政院最近剛通過《室內空氣品質管理法》草案，試圖管制不良建材對人體建康的影響，算是針對室內裝潢在健康上弊病進行防治。但相反地，目前國內並沒有對既有建物的能耗，規劃出一套的改善作為，這部份或許可以師法英國，讓既有建物同樣有標準可依循。也許，在不久的將來，民眾們將討論的是「台灣室內裝潢的十大節能手法」，而不僅只是怕犯了室內裝潢的十大弊病!
【參考資料】
江守山 2008 《別讓房子謀殺你的健康》新自然主義：台北
發表迴響